呢d咪就係講一套做一套囉?

有另一個版本,長毛自己在MYRADIO自辯的,女記者一再問他:大舊穿櫃桶的事怎樣?
長毛不服氣她說得好像有真有其事一樣, 質問你做文匯報,文匯報狗啫, 你出來搵食啫,唔使自己都做狗呀??

一句：個記者我識
完

香港經濟日報
A13 | 採訪手記 | 政情動向 | By 吳爾文 2009-11-03

‧‧‧‧‧(省略前半部)

　　另外，長毛梁國雄上周在立法會內辱罵一名親中報章女記者，包括鬧對方是「狗」，成為記者間近來熱話。雙方日前都指，已委託記者協會調查事件，要對方道歉方肯罷休。

　　話說，當日那名被罵的女記者，在立法會走廊被梁罵至眼紅落淚，已向記協投訴。

　　梁國雄昨日就社民連事務召開記者會，更進一步表明，不會接受該報記者採訪，若該報有記者在場，請對方離場；但事實上，該報無人採訪此新聞。會後，梁聲稱當時是該名女記者的問題具挑釁性，才令他無名火起。

　　但吳爾文覺得，記者提問是職責，即使如何具挑釁性，作為被訪者的議員，也不應公然罵記者是「狗」。

信報財經新聞
P12 |  時事評論 |  兩地一檢 |  By 崔少明         2009-11-02

(節錄)

自作孽不可活？         

我上周隨本報放重陽假，期間看了兩本有關國際的書，覺得頗有啟發。今天本欲以此為題，不料繼美國總統，曾特首也對傳媒發動「自衛還擊戰」，較高較遠的話題只好讓路給眼前激情的演出。

‧‧‧‧‧‧‧‧

在自由社會裏，當權者與傳媒雖然都是服務公眾，但後者代表公眾監督前者，雙方在本質上對立。而對公眾來說，當權者操生殺之權，理應禮讓傳媒，即使捕風捉影、「惡意中傷」，也只能咬碎銀牙和血吞。說白了，當權者受傳媒氣是權力既定的代價，雙方的關係如同藝人與娛記。娛記「睇死」藝人靠他們宣傳，因此除了報道娛樂界的宣傳活動，也根據自己的喜好，真真假假地塑造聳聞、挑動爭鬥來上位、賣錢。藝人只能當作見報的「廣告費」。

由於讓傳媒享有優勢才能有效地監督當權者，美國兩百多年前就在憲法裏加入《第一修正案》，授予傳媒尚方寶劍，並且在三十多年前，首次對總統開鍘。但有權必有濫，有行業就必有保護主義。當權者若「官字兩把口」，傳媒也有「無冕皇帝」之稱。既然黑白分明的投訴絕無僅有，當權者若官官相護，傳媒有發言權在手，為了行業的面子，又怎會不側側膊？

傳媒也藉着善言，誇大其監管者的功能，掩蓋以窺私、起哄來迎合受眾，從中取利的一面。在現實中，「狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞」的美式yellow journalism、Give Me A Murder A Day（英國傳播學者Kevin Williams著作的書名）的英式小報永遠不缺。只不過在網絡時代，murder 換成了 rape。

選擇「自焚」

扒糞在理性時代是小報的專利，大報不屑；但步入感性時代後，主導着除財經外所有的新聞（由於財團的震懾力，財經新聞最「乾淨」）。權貴出風頭不是新聞，出醜才是新聞。因此，give me a scandal a day! 證據不夠就用語氣搭夠。權貴如果反擊，就高舉言論自由、高呼「受迫害」。最後，誰最能扒糞，誰就主導大局。這反過來鼓勵公眾「篤背脊」、博見報。減少濫權的同時，也扭曲了對公正的判斷。

蔡子強上周的《明報》專欄更提醒我們，凡事都有兩面。政客無權時高呼自由；有權後往往相反，連美國最偉大的自由派總統傑佛遜也免不了。後者在野時高呼寧要報紙、不要政府；但當權後認為，報紙唯一可信的內容只是廣告。不用說，他無權時覺得報紙罵在位者是伸張公義；當權後覺得自己是victim。同樣地，繼曾蔭權罵傳媒，政敵長毛也「鬧記者係狗」。原來，對方來自他眼中「世界十大最無恥的報紙」。有關報道沒說是哪份報紙，但可以肯定，長毛如果是特首，罵傳媒更不留情。

‧‧‧‧‧‧‧‧

﹝明報﹞2009年10月29日: 話說長毛噚日中午喺立法會 走廊見到一班記者，佢就指住其中一個記者，話佢所屬嘅報紙係世界十大最無恥嘅報紙。該記者同長毛就呢件事鬧左一輪，之後該記者又問長毛，社民連點跟進黨員陳偉業被指籌款上處理不當嘅事，點知長毛聽完後就好嬲咁鬧該記者係咪要成世幫該報章打工，話佢只係該報章嘅狗。
**************
HATEJAP : 成為權貴的立法會議員，瘋狗黨是否有特權不能採訪，也不能查問瘋狗黨不LIKEY GE新聞，更不能接受傳媒監察？更甚者，瘋狗黨唔LIKEY GE香港傳媒，他便能謾罵其前線記者係狗乎？立法會議員污衊記者係狗，這不是語言粗力，白色恐怖嗎！？？？若這種體味邏輯言之成理，向左走向右走成方向思維，瘋狗黨日後還厚顏吠中共新聞自由把托乎，皆因中共也許同樣用體味邏輯，向香港傳媒謾罵為狗。長毛玩抬棺材示威過癮到毛淫友，還是抬一副棺材回家向自己示淫威好了。

但整件事情，香港傳媒靜如深海，粒聲都毛，果然係白色恐怖嗎！？借問平常哪些上大人，孔乙己，平日為了你哪些所謂公義，尊貴的你不單走上雞頭咆哮，更會聯同毛國界記者炮轟對頭人，也不管北方官員官職有幾高，照揍不懼。今日，瘋狗黨黑仔化，及作為立法會議員，大人們良心被俘虜乎或是懼其長誣？還是，因你的名字文匯，佢的姓氏中共，上大人，孔乙己則被立場主宰了下部，立即癱瘓，視而不見，啞口無言！若此話當真「如恥」，汝等全部都是窩囊廢，對不對？

1.人權監察定淫權監察，你在何方？
2.香港記者協會定妓姐挾會，你又在何方？
3.香港傳媒龜縮何處？

狗口當然長不出象牙，也改不了與生俱來狗吃米田共的習慣。縱使潮流以弄狗為樂，養狗成寵，一登大堂，但畜牲此中是畜牲，一開口只懂吠，吠人的瘋狗更是兇神惡煞！！！咱們好驚，驚你有牙！！！

白色恐怖早臨，黑色恐怖的妓姐挾會就是「愛李不理」，以佢狗條盜理為準則──文仔記者受當權者侮辱「鵝炆什麼都不豬倒！」